Ухвала суду № 54953862, 25.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.11.2015 р. Справа № 814/3859/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомОСОБА_1, в/ч А0998, вул. Іоанна Христителя, 1, м. Яворів, Львівська область, 81000 доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030 треті особи1. Військова Частина ппВ3416, с. Улянівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116 2. Військова частина ппВ4680, с. Яворів, Львівська область, 81000 провизнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Миколаївського обласного військового комісаріату, повязані із ухиленням щодо перереєстрації ОСОБА_1 протиправною бездіяльністю;

- визнати дії Миколаївського обласного військового комісаріату, повязані з присвоєння ОСОБА_1 звання рядового, незаконними;

- притягнути військового комісара Новобугського районного військкомату Миколаївської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності;

- зобовязати Миколаївський обласний військовий комісаріат скласти атестаційні матеріали та розпочати проведення переатестації ОСОБА_1

Від позивача, представників відповідача та військової частина ппВ3416 надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, в порядку письмового провадження. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності відносяться до внутрішньої діяльності відповідача.

Вимоги позивача щодо притягнення військового комісара Новобугського районного військкомату Миколаївської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (ч. 2 ст. 157 КАС України).

Відповіднодо ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов'язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.

За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Отже притягнення військового комісара Новобугського районного військкомату Миколаївської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності можливе лише в порядку, передбаченому Дисциплінарним статутом Збройних сил України чи Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Керуючись ст.ст. 122, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинсива України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в частині позовних вимог щодо притягнення військового комісара Новобугського районного військкомату Миколаївської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності закрити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв