Ухвала суду № 54953748, 11.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5261/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №815/5261/15 за адміністративним позовом Виконувача обовязків заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, 3-ї особи ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, свідоцтва, визнання неправомірними дії та визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у задоволені адміністративного позову виконувача обовязків заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ДАБІ України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, 3-ї особи ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації від 28.01.2013р. № ОД 18221302205024, свідоцтва від 25.03.2015р. серії САЕ 914731 індексний номер 1564603, визнання неправомірними дії та визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2013р. №1103688 відмовлено.

28.12.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції Перший заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) та одночасно подано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обовязку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

Разом з тим, враховуючи наданий до суду кошторис та досить значний розмір позовних вимог, що мають майновий характер, вважаю за необхідне, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Що ж стосується апеляційної скарги, то остання за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Отже, з огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №815/5261/15 за адміністративним позовом Виконувача обовязків заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, 3-ї особи ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, свідоцтва, визнання неправомірними дії та визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов