Ухвала суду № 54953732, 11.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 804/14376/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши заяву головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року в адміністративній справі №804/14699/15 за позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 535,92 грн. згідно з платіжним дорученням №17899 від 17.12.2015 року та 803,88 грн. згідно з квитанцією №0.0.485470363.1 від 05.01.2016 року.

05 січня 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 803,88 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Так, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року становив 1218 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становив (0,4*1218 грн.) 487,20 грн. та в свою чергу судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі (487,20 грн. * 110 %) 535,92 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі 535,92 грн. згідно з платіжним дорученням №17899 від 17.12.2015 року, а сума у розмірі 803,88 грн. сплачена згідно з квитанцією №0.0.485470363.1 від 05.01.2016 року була сплачена відповідачем надлишково, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що сума у розмірі 803,88 грн. сплачена згідно з квитанцією №0.0.485470363.1 від 05.01.2016 року була сплачена відповідачем надлишково, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 211 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі № 804/14376/15 - задовольнити.

Повернути головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області сплачену згідно з квитанцією №0.0.485470363.1 від 05.01.2016 року суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 803 (вісімсот три) гривні 88 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Є. Чередниченко