Ухвала суду № 54953704, 13.01.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Житомир Справа № 806/4338/15

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, який має податковий борг в сумі 1359699,09 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року було задоволено позов Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та накладено арешт на кошти та інші цінності, що належать Державному підприємству "Липницький спиртовий завод" на суму податкового боргу, яка становить 1359699,09 грн.

Під час прийняття даної постанови було допущено описку, а саме резолютивній частині постанови суму, не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків Державного підприємства "Липницький спиртовий завод".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у постанову від 19 жовтня 2015 року жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки у тексті постанови суду від 19 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у зв’язку з чим, абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином: " Накласти арешт на кошти та інші цінності, що належать Державному підприємству "Липницький спиртовий завод" ( і. код 00374628) на суму податкового боргу, яка становить 1359699,09 грн. "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева