Ухвала суду № 54953578, 12.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 січня 2016 року 810/2792/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій Київській області

до Публічного акціонерного товариства “ЖЛК-України”

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-України” про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-України”, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 позов задоволено повністю, застосувати до Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна” захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення подальшої роботи Публічного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна” за адресою: вул. Сквирське шосе, 176, м. Біла Церква, Київська область, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері Публічного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна” за адресою: вул. Сквирське шосе, 176, м. Біла Церква, Київська область.

Від Публічного акціонерного товариства “ЖЛК-України” надійшла заява, в якій відповідач просить суд скасувати заходи реагування, а саме скасувати зупинення роботи Публічного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна” за адресою: вул. Сквирське шосе, 176, м. Біла Церква, Київська область.

Відповідно до частини дванадцятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з частиною тринадцятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

Зважаючи на те, що статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-України” про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-України”, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, яке відбудеться 14 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) засобами телефонного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.