Ухвала суду № 54953451, 24.12.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Справа № 347/2078/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

ОСОБА_1

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у Косівському районі ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення №25.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у Косівському районі ОСОБА_4, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №РВ-260035602015 від 25.07.2015 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобовязати відповідача внести відомості щодо земельної ділянки, що знаходиться в с.Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області по вул.Т.Шевченка, площею 0,08га до державного земельного кадастру та присвоїти даній земельній ділянці кадастровий номер.

24.12.2015 року в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача належним, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015 року територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів реорганізовано шляхом приєднання їх до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру. Так, відділ Держемагенства у Косівському районі реорганізовано на відділ Держгеокадастру у Косівському районі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні пояснили, що перша позовна вимога звернута до належного відповідача, а тому вони заперечують проти його заміни, а відповідачем по другій позовній вимозі може бути відділ Держгеокадастру у Косівському районі.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання , заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» №5 від 14.01.2015 року територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів реорганізувано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2 та шляхом поділу у Київській області управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вишгородському районі з утворенням управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вишгородському районі та управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Вишгороді.

В п.1 даної постанови постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1.

Установлено, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (п.3 вказаної постанови).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, суд дійшов висновку, що до участі у даній справі слід залучити як другого відповідача відділ Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі №347/2078/15 як другого відповідача - відділ Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 28.12.2015р.