Ухвала суду № 54953077, 12.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2016 р. Справа №804/10960/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

заза участю: представник позивача -ОСОБА_1

представників відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі № 804/10960/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 373 685,66 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості (суддя Рябчук О.С.).

Згідно розпорядження №703д від 10.12.2015 року, у звязку з закінченням повноважень судді Рябчук О.С., відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про атоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автомативний розподіл справи № 804/10960/15.

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/10960/15.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 07 грудня 2015 року (суддя Рябчук О.С.) було витребувано від Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська докази понесення витрат на суму, що заявлена до стягнення, а саме:

- належним чином завірені копії розрахунків на суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за спірний період (2012 р.- червень 2015 р.), у звязку з тим, що в матеріалах справи містяться розрахунки з низькою якістю копіювання, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи;

- докази надіслання та вручення відповідачу розрахунків на суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за спірний період з 2012 р. по червень 2015 р.

- докази нарахування наукового стажу пенсіонерам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, копії розрахунків по вказаним пенсіонерам.

Станом на 12 січня 2016 року вказані докази позивачем у повному обсязі не надані.

В судовому засіданні 12.01.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання позивачем витребуваних судом доказів по справі, а також надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/10960/15 до 26 січня 2016 року, для можливості надання позивачем витребуваних судом доказів по справі, а також надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі № 804/10960/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10960/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості до 11 год. 40 хв. 26 січня 2016 року, для можливості надання позивачем витребуваних судом доказів по справі, а також надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_11