Ухвала суду № 54953049, 31.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 грудня 2015 р. справа 804/16605/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з вимогами: визнати протиправними та скасувати видане Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.07.2015 року, відповідно до якого з ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» підлягає стягненню сума 1 974 659,18 грн., з них: 1 316 439,45 грн. за основним платежем (податок на додану вартість) та 658 219,73 грн. штрафна санкція.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач у поданій позовній заяві зазначив копії наступних документів, проте не надав їх суду: виписка з ЄДР ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД»; статут ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД»; протокол № 1/12;№2/12 збору учасників ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» від 05.12.2012р.; акт перевірки № 52/04-83-22-02 від 22.04.2015р.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.07.2015р..

Підпунктами 1, 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за заявлені позовні вимоги майнового характеру позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору на загальну суму 29 619 грн. 89 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду для суду та для відповідача додатків до позову, згідно вказаного переліку, копії позову для відповідача та документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в загальному розмірі 29 619 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 29 січня 2016 року для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду для суду та для відповідача додатки до позову, згідно вказаного переліку, копії позову для відповідача та документ про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в загальному розмірі 29 619 грн. 89 коп.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков