Ухвала суду № 54952807, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2016 року К/800/55101/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представників позивача - Жданкіної Л.К., Квасницького В.В.

розглянувши клопотання Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 822/1586/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля» до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 822/1586/14.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 25.12.2015 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.

05 січня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області з проханням забезпечити її участь в судовому засіданні по справі № 822/1586/14 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття в судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Вищого адміністративного суду України потребує значних матеріальних витрат.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 5 січня 2016 року заявник наводить лише доводи про відсутність коштів на проїзд до Вищого адміністративного суду України.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що клопотання Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання по справі № 822/1586/14 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний