Ухвала суду № 54952761, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року К/800/49927/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 807/1029/15

за позовом ОСОБА_2

до Чопської митниці Міндоходів

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 807/1029/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 4 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 26 листопада 2015 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Закарпатською митницею ДФС до суду подано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання Закарпатської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних доказів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору при подачі касаційної скарги.

Таким чином, підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 807/1029/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України