Ухвала суду № 54952729, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12.01.2016 К/800/51065/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/2359/15-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про скасування рішення та вимоги про сплату боргу по єдиному внеску,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/2359/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 4 січня 2016 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 9 грудня 2015 року.

Скаржником до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано документи, які свідчать про його скрутне матеріальне становище.

Дослідивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/2359/15-а.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/2359/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова