Ухвала суду № 54952556, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ К/800/51118/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року

у справі №820/6280/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів

у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у

Харківській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2015 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником було направлено виправлену касаційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, належну кількість копій касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд не знаходить підстав для його задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що у кошторисі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на 2015 рік не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №820/6280/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України