Ухвала суду № 54952515, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2016 року К/800/53118/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом прокурора Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір та надати до суду документ про оплату такого.

11 січня 2016 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на ті самі обставини, які були викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України