Ухвала суду № 54952280, 13.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 січня 2016 року

Справа № 808/7726/15

ПР/808/1/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства «РЕКЛАМНІ РІШЕННЯ» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2015 позовну заяву повернено позивачу у зв’язку з невиконанням ним вимог ухвали суду від 24.09.2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 ухвалу від 12.10.2015 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 12.01.2016 справа надійшла на адресу суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Суддею встановлено, що оригінал адміністративного позову з усіма додатками повернуті позивачу на підставі ухвали суду від 12.10.2015.

Окрім того, відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, ч. 3 ст. 106 КАС України в імперативній формі встановлює обов'язок позивача - суб'єкта владних повноважень додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в матеріалах справи відсутній доказ надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками, більш того, третя особа - засновник відповідача взагалі не зазначена в позові. Отже, позивачем, як суб'єктом владних повноважень не дотримано вимог ч. 2 ст. 53 та ч. 3 ст. 106 КАС України.

Також суддя вважає за необхідне зауважити, що стаття 106 КАС України встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви, недотримання яких унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства «РЕКЛАМНІ РІШЕННЯ» про припинення юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу термін до 29 січня 2016 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання оригіналу адміністративного позову з усіма додатками та уточненого позову з зазначенням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача засновників ПП «РЕКЛАМНІ РІШЕННЯ» й доказів надіслання на їхні адреси копії позову з додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш