ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. справа №805/3476/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/3476/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції (відповідач 1), ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 2) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і легалізації обєднань громадян ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/3476/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідачем 2 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 80 грн. 40 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року остання залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 3939, 00 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з тим, що недоліки не усунено.
16 грудня 2015 року від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 80 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 80,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 92 від 03.11.2015 року ( а.с. 55).
Враховуючи викладене, а також те, що судом було повернуто апеляційну скаргу апелянту у даній справі, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору.
Керуючись статтями 87, 98, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (р/р 35210060091119, код ЄДРПОУ 39882614, банк: УДКСУ у м. Красноармійську Донецької області Донецької області, МФО 834016) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 40 коп. згідно квитанції № 92 від 03 листопада 2015 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Суддя С.В.Жаботинська
Судове рішення № 54951651, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3476/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: