Постанова № 54951649, 13.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Київ № 826/21068/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. КиєвідоКомунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9»про стягнення заборгованості у розмірі 8555,68 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

корінці податкової вимоги форми «Ю» від 13.05.2015 № 1020-23, рішенні про опис майна у податкову заставу № 215/26-57-23-01-10, довідці про наявність заборгованості у відповідача, обліковій картці Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9» з податку на прибуток приватного підприємства та фінансових установ комунальної власності, податковій декларації відповідача з податку на прибуток підприємства за 2014 рік від 03.02.2015, обліковій картці відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень-лютий 2015 року, обліковій картці з частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до відповідного, акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.08.2014 № 26-57-15-02-10/539, податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 25.02.2015 № 0011581503, акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 25.02.2015 № 26-57-15-03-10/116, розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за перший квартал 2014 року, розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за перше півріччя 2014 року, розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за три квартали 2014 року, розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за 2014 рік, даних про банківські рахунки відповідача, спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу.

Керуючись пп. 14.1.39, пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 15.1 ст. 15, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 41.1. ст. 41, п. 46.1 ст. 46, п. 56.11, ст. 59, п. 95.1 ст. 95, п. 137.4 ст. 137, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-9» (код ЄДРПОУ 36114051) заборгованість у розмірі 8555,68 грн. (вісім тисяч п'ятост п'ятдесят п'ять гривень 68 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- з податку на додану вартість у розмірі 2901,6 грн. (дві тисячі дев'ятсот одну гривню 60 коп.) на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 211, 63 грн. (двісті одинадцять гривень 63 коп.) на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- частину чистого прибутку у розмірі 5442, 45 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 45 коп.) на р/р 33218855700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук