Ухвала суду № 54951639, 11.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. справа №812/801/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі №812/801/15 (головуючий суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/801/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, ОСОБА_2 був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пятнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 535,92 грн.

05 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для відстрочення є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Таким чином, оскільки скаржником не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо складного фінансового становища, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн. на - чотирнадцять робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Гаврищук