Ухвала суду № 54951335, 12.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Остапенко Н.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 279/7455/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнння дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії,як громадянину,зареєстрованому за межами Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2015 та призначено справу до апеляційного розгляду на 08.12.2015р.

В судове засідання 08.12.2015 сторони не з'явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, а від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 відкладено розгляд справи на 22.12.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Однак, в судове засідання призначене на 22.12.2015 представник відповідача не з'явилися, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 відкладено розгляд справи на 12.01.2016 у зв'язку з неявкою сторін.

В судове засідання 12.01.2016 представник відповідача також не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , одночасно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" вересня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4-третій особі: - ,