Ухвала суду № 54951038, 13.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2016 року

№ 876/12363/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ПП "Оліяр" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5143 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 січня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що у Пустомитівської ДПІ ГУ ДФС у Львівській області відсутні кошти для сплати судового збору. У зв’язку з цим просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення по справі в апеляційній інстанції.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що до вищевказаного клопотання не було доданого жодного доказу(документа), не підтверджено відсутність коштів, а ні обставин, які на думку суду є суттєвими та можуть бути підставою для відстрочення судового збору, а доводи апелянта базуються лише на його власних твердженнях, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення судового збору.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту - Пустомитівській ДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Пустомитівської ДПІ ГУ ДФС у Львівській області щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. у адміністративній справі № 813/4791/15 - відмовити.

Апеляційну скаргу ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. у справі № 813/4791/15 за адміністративним позовом ПП "Оліяр" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.