Ухвала суду № 54950930, 13.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/11399/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Принтстройдизайн" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства "Принтстройдизайн" задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Після отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, відповідачем 14 грудня 2015 року подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а також продовжено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 03 грудня 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Принтстройдизайн" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.