Ухвала суду № 54950774, 25.11.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1479/15

25 листопада 2015 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 року №0000371501, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 року №0000371501

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного провадження. В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ "Агрополіс" посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 про відкриття касаційного провадження К/800/39192/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі №819/2323/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, станом на дату розгляду судом даної адміністративної справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі №819/2323/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь, апеляційну скаргу ТзОВ "Агрополіс" залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. у справі 819/2323/13а залишено без змін. Таким чином вказана постанова Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №819/2323/13-а від 11.12.2013 року у встановленому порядку набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання, оскільки вказане призведе до безпідставного затягнення строку розгляду справи та невиправданих зволікань, що суперечить приписам п. 11 ч.1 ст.3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті.

СуддяХодачкевич Н.І.

копія вірна

СуддяХодачкевич Н.І.