Ухвала суду № 54950716, 06.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/17/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО+" до Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи : Харківська міська рада Харківської області, Комунальне підприємство "Міський Інформаційний центр", ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправним розрахунку, визнання протиправним та скасуванню витягу, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО+", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада Харківської області, Комунальне підприємство "Міський Інформаційний центр", ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6310138500:06:003:0015, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 259, здійснений Департаментом земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області;

- визнати протиправним та скасувати ОСОБА_1 Держземагенства у м. Харкові Харківської області за № 129 від 31.10.2013 року щодо здійснення оцінки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 259;

- зобов'язати Департамент земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6310138500:06:003:0015, за адресою: м.Харків, проспект Московський, 259, що знаходиться у користуванні ТОВ "МАКРО+".

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зазначена позовна заява була подана позивачем до канцелярії суду 05.01.2016 року, що підтверджується штампом суду.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову, який містить три вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 4134 грн.

В матеріалах, доданих до позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Таким чином, позивач не надав доказів сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО+" до Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи : Харківська міська рада Харківської області, Комунальне підприємство "Міський Інформаційний центр", ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправним розрахунку, визнання протиправним та скасуванню витягу, зобов'язання вчинити дії, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, доплативши 2916 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО+" до Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи : Харківська міська рада Харківської області, Комунальне підприємство "Міський Інформаційний центр", ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправним розрахунку, визнання протиправним та скасуванню витягу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.