Постанова № 54949946, 25.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р. Справа № 2а-13498/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Колективного підприємства "Гірник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Колективного підприємства "Гірник" про стягнення заборгованості в сумі 172122,38 грн.

Ухвалами суду від 26.06.2013р. та 27.10.20014р. Орджонікідзевську обєднану державну податкову інспекцію було замінено на її правонаступника Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що станом на 15.06.2009 р. відповідач має податковий борг у сумі 172 тис. 122 грн. 38 коп. відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2008р., за порушення п. 7 43 та п., 7.10, ст.7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 (зі змінами та доповненнями).

25.09.2015р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення касаційним судом справи № 2а-10368/08/0470 з підстав того, що ухвалою ВАСУ від 10.10.2014р. № К/800/51342/14 відкрито касаційне провадження за скаргою Нікопольської ОДПІ по справі № 2а-10368/08/0470 за позовом КП «Гірник» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. В даній справі предметом оскарження є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2008р. на суму 172 тис. 122 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року по справі №2а-10368/08/0470 визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2008р. на суму 172 тис. 122 грн. 38 коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили в день її проголошення 27.11.2013р.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 215 КАС України касаційний суд протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, суд вважає, що розгляд касаційним судом справи № 2а-10368/08/0470 не унеможливлює подальший розгляд даної справи, тому підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до норм КАС України відсутні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

З матеріалів справи встановлено, що за результатами виїзної позапланової перевірки К'П «Гірник» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 15.04.2005р. по 14.04.2008р., акт №121/23-124-3/20269715 від 08.05.2008р.). були встановлені порушення відповідачем п. 7 43 та п., 7.10, ст.7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 (зі змінами та доповненнями) на загальну суму 172 122, 38 грн.

На підставі акту перевірки Орджонікідзевською ОДПІ було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2008р. на суму 172 тис. 122 грн. 38 коп.

На підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2008р. відповідач має податковий борг в сумі 172 тис. 122 грн. 38 коп.

Під час розгляду справи було встановлено, що Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року по справі №2а-10368/08/0470 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Гірник" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2009р. у справі №2а-10368/08/0470 задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2009р. у справі №2а-10368/08/0470 скасовано. Визнано протиправним та скасовано рішення Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції від 19.05.2008р. №0000222301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2008р. на суму 172 тис. 122 грн. 38 коп.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2008р., на підставі якого відповідач має заборгованість в сумі 172122,38 грн. на теперішній час скасовано постановою суду яка набрала законної сили, суд доходить висновку, що в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Колективного підприємства "Гірник" про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1