Ухвала суду № 54949927, 11.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа №804/15211/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до особового рахунку відповідача заборгованості з податку на прибуток на суму 5036080,00грн., заборгованості з податку на додану вартість на суму 1579771,00грн. та на суму 1182902,00грн.;

- зобовязати відповідача виключити з особового рахунку відповідача суму заборгованості з податку на прибуток на суму 5036080,00грн. а також суму заборгованості з податку на додану вартість на суму 1579771,00грн. та на суму 1182902,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. позовна заяваПублічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш»була залишена без руху у звязку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 листопада 2015 року.

Копія вищевказаної ухвали була надіслана на адресу позивача засобами поштового звязку рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, повідомлення про вручення вищевказаного поштового відправлення на адресу суду станом на 26.11.2015р. не повернулося.

У звязку із цим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.12.2015р.

Копія ухвали суду від 27.11.2015р. була отримана представником Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» 25.12.2015р.

Разом з тим, станом на 11 січня 2016 року Публічним акціонерним товариством завод «Павлоградхіммаш»недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позовПублічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1