Ухвала суду № 54949734, 17.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Справа № 804/16341/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 07.08.2015 № 2719-23.

Разом з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд зупинити дію податкової вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 07.08.2015 № 2719-23.

16.12.2015 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про забезпечення позову, у зв'язку з її відкликанням у Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відсутня, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Дослідивши клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 07.08.2015 № 2719-23 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова