Ухвала суду № 54949435, 13.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/6521/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серії АА № 076650 від 05 січня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Крім того, позивачкою заявлене клопотання про поновлення їй строку звернення до суду для оскарження вище зазначеної постанови, як пропущений нею з поважної причини, оскільки про винесення оскаржуваної постанови вона дізналася 13 листопада 2015 року та в цей день отримала її копію, що позбавило її можливості звернутися із даним позовом до суду вчасно.

Відповідно до ст. 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову, може бути поновлений органом (посадовою особою), яка правомочна розглядати скаргу.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні належні підтвердження отримання позивачкою ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови при її направленні на адресу позивача представником Костянтинівської ОДПІ, при цьому факт одержання копії постанови від 05 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останньою у суді під час розгляду адміністративної справи № 233/6113/15-а не спростовано відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, тому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом підлягає поновленню

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: