Ухвала суду № 54949428, 13.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.01.2016

227/6416/15-ц

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Черкасової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Востокенерго», співвідповідач Відособлений підрозділ «Зуївська ТЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Востокенерго», про поновлення на роботі, виплати заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Востокенерго», співвідповідач Відособлений підрозділ «Зуївська ТЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Востокенерго», про поновлення на роботі, виплати заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

11 січня 2016 року позивачка надала письмове клопотання про забезпечення доказів.

В судовому засіданні позивачка та її представник частково підтримали клопотання, відмовившись від допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, так як вважають, що на цій стадії розгляду справи їх допит буде передчасним.

Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з»явилися.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити в межах заявлених вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що вимоги позивачки про забезпечення доказів матимуть значення для всебічного і правильного вирішення спору і їх витребування позивачка обгрунтовала в своєму клопотанні та в судовому засіданні пояснила, з якою метою вона просить їх витребувати у відповідача і співвідповідача.

Керуючись ст.134,135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати відповідача надати в судове засідання наступні документи і матеріали:

кодекс корпоративної (ділової) етики ДТЕК, як нормативний акт, зареєстрований в органах державної влади;

положення про відособлений підрозділ ВП «Зуївська ТЕС ТОВ ДТЕК «Востокенерго»;

довіреність на першого керівника ВП «Зуївська ТЕС ТОВ ДТЕК «Востокенерго»;

свідоцтво про реєстрацію ВП «Зуївська ТЕС ТОВ ДТЕК «Востокенерго» в органах державної влади.

Зобов»язати співвідповідача надати суду наступні документи і матеріали:

структуру профспілкової організації ВП «Зуївська ТЕС ТОВ ДТЕК «Востокенерго» затверджену у відповідності до Законів України;

колективний договір укладений між трудовим колективом ВП «Зуївська ТЕС ТОВ ДТЕК «Востокенерго» і цивільно-правовим власником не державного підприємства;

наказ про призначення ОСОБА_9 на посаду в ВП «Зуївська ТЕС ТОВ ДТЕК «Востокенерго»;

наказ про призначення на посаду бригадира лаборантів ВП «Зуївська ТЕС ТОВ ДТЕК «Востокенерго» ОСОБА_6 ;

із особової справи ОСОБА_6 форма Т-1 повідомлення про зміну умов праці і оплати праці, додаткову угоду до трудового договору зі зміною умов оплати праці, наказ по підприємству про накладення на ОСОБА_6 обовязків по керівництву бригадою;

висновок комісії від 11 квітня 2014 року про результати розгляду дисциплінарних правопорушень ОСОБА_1

Розгляд справи призначити на 3 лютого 2016 року на 11 годину.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Востокенерго» та співвідповідача Відособлений підрозділ «Зуївська ТЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Востокенерго».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин