ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.11.2015
Справа № 910/23881/15
За заявою Публічного акціонерного товариства «Київхліб»
про розстрочку виконання рішення
За позовом Приватного підприємства «Бекристон»
до Публічного акціонерного товариства «Київхліб»
про стягнення 1 693 935, 45 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Бекристон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київхліб», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № Т270215/1 від 27.02.2015 р. у розмірі 1 606 000, 00 грн., а також пеню у розмірі 272, 34 грн., втрати від інфляції у сумі 71 293, 92 грн. та 3 % річних у розмірі 16 369, 19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23881/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. позов Приватного підприємства «Бекристон» задоволено та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» на користь Приватного підприємства «Бекристон» заборгованість у розмірі 1 606 000, 00 грн., пеню у розмірі 272 34 грн., втрати від інфляції у сумі 71 293, 92 грн., 3 % річних у розмірі 16 369, 19 грн. та 25 409, 03 грн. – судового збору.
23.11.2015р., на виконання рішення від 04.11.2015р., Господарським судом міста Києва видано наказ у справі 910/23881/15.
01.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Київхліб» подало заяву про розстрочу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі № 910/23881/15.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Київхліб» про розстрочку виконання рішення від 04.11.2014р. у справі № 910/23881/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 09.12.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання судового рішення № 910/23881/14 від 04.11.2015р.
3. Зобов’язати заявника надати суду докази винятковості у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 54949130, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23881/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: