Ухвала суду № 54949084, 23.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2015

Справа № 910/21642/13

За заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель»

про видачу дубліката наказу від 07.02.2014 р. у справі № 910/21642/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель»

до Приватного підприємства «Пром-сервіс-постач»

про стягнення 35 319, 99 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Пром-сервіс-постач» про стягнення заборгованості у розмірі 35 319, 99 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо поставки товару, оплаченого позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21642/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. позов Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» задоволено та присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Пром-сервіс-постач» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» заборгованість у розмірі 35 319,99 грн. та 1 720,50 грн. - судового збору.

07.02.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/21642/13 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р.

15.10.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» надійшла заява про видачу дубліката наказу від 07.02.2014 р. у справі № 910/21642/13.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В своїй заяві Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» зазначає, що наказ у справі №910/21642/13 від 07.02.2014 р. останнім було пред’явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції 05.08.2014 р., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2014 р.

Листом №859/7 від 22.09.2015 р. Міністерство юстиції України Головного територіального управління юстиції у м. Києві Оболонського районного управління юстиції Відділ державної виконавчої служби повідомило, що 22.10.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та зазначило, що повторно виконавчий документ до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не пропущений, у відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Тож, враховуючи, що заявник звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, а також у матеріалах справи міститься довідка підписана керівником та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 р. №910/21642/13 втрачено та до виконання не пред’являвся, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 р. №910/21642/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 р. №910/21642/13 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 р. №910/21642/13.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.