Вирок № 54948082, 13.01.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2386/15-к

Провадження № 1-кп/477/22/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 12015150230000829 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Петрової Т.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи тимчасово за адресою смт. Воскресенське вул. Леніна, 101/87 у свого знайомого ОСОБА_3 незаконно зберігав вогнепальну зброю, а саме: револьвер системи Наган та 10 патронів до нього без передбаченого законом дозволу, та протягом деякого часу переносив їх з одного місця проживання в інше.

В ході обшуку 24 вересня 2015 року за вищевказаною адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Леніна 101/87, під сидінням крісла в кімнаті будинку було виявлено та вилучено вказаний вище пістолет, що за висновком експерта є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм, придатною до стрільби, та 12 патронів до нього, 10 з яких є бойовими та придатні до стрільби.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 також обвинувачується в тому, що влітку 2015 року, з метою виготовлення, зберігання наркотичних засобів, зірвав кілька гілок з листям рослин роду коноплі, які зростали на території присадибної ділянки за місцем його постійного мешкання, за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Леніна, 101/87, та переніс їх в приміщення будинку. Через деякий час, як гілки коноплі висохли, руками подрібнив частину зірваних гілок з листям, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та зберігав його для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, за місцем свого постійного мешкання.

В ході обшуку за вказаною вище адресою за місцем проживання ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: металеве сито та три пластикові пляшки з нашаруванням смол канабісу, дві картонні коробки із сухою подрібненою речовиною канабісу, скляну вазу та два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною канабісу, окремо суху подрібнену речовину канабісу, загальна маса виявленого канабісу склала 233, 126 грами.

Також згідно обвинувального висновку, в серпні 2015 року, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи автомат АКС-74, 53 патрони, 3 гранати РГД-5, 3 гранати Ф-1 та зберігав придбане за місцем свого проживання.

В ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул.Леніна 101/87, під кришкою труни в кімнаті будинку було виявлено та вилучено вказаний вище автомат, що згідно висновку експерта є ручною середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю - АКС 74, калібру 5.45 мм, придатною до стрільби, бойові припаси патрони, з яких 51 шт. придатні до стрільби, а також 6-ть гранат з вибуховою речовиною - тротил.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав себе винним частково та пояснив, що за адресою смт. Воскресенське, вул.Леніна 101 розташована станція технічного обслуговування, за якою він періодично доглядає за проханням власника ОСОБА_3 на час його відсутності. Він дійсно без відповідних дозвільних документів зберігав револьвер з набоями, що залишилися у нього після смерті діда. Щодо належності йому іншої зброї та бойових припасів заперечував. Щодо придбання та зберігання наркотичних речовин також заперечував, вказуючи, що зірвав з рослини коноплі листя, з яких через сито зібрав насіння для годування птахів, які знаходилися за цією ж адресою. Окрім вилученого насіння рослини коноплі, інші вилучені частини вказаного роду рослини йому не належали. Зазначав, що за вказаною адресою окрім нього перебували інші особи, та кому належали рослини коноплі, а також зброя і бойові припаси, окрім револьверу і набоїв до нього, йому невідомо. Про існування цієї зброї йому взагалі відомо не було. В приміщенні вказаної будівлі тривалий час знаходилася його труна, яка стояла в кутку біля стіни. На час обшуку він проживав у м. Миколаєві по пр-ту. Леніна 10-А кв. 15. 24 вересня 2015 року йому зателефонували працівники міліції та повідомили про необхідність прибути до смт. Воскресенське через крадіжку майна з приміщення вищевказаної будівлі. В той же день працівники міліції забрали його з міста та на їх автомобілі разом прибули до смт. Воскресенське, де останні вимагали відкрити приміщення, але у зв,язку з відсутністю ключів самостійно за допомогою підручних засобів відкрили приміщення. На час коли вони увійшли до кімнати, де вже декілька років зберігалася труна, то остання була лежала на підлозі, кришка була відокремлена. Саме під кришкою гробу було виявлено зброю та рослини коноплі.

Пояснення обвинуваченого в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, який зазначив, що з 2007 року є власником нежитлової споруди у смт.Воскресенське по вул. Леніна, 101, за цією адресою і постійно проживає. На час його відсутності, за будівлею доглядають сусіди, або особи яким він доручає. Приміщення пристосоване під СТО, має декілька боксів для ремонту та покраски техніки. В зв,язку з вільним доступом до вказаних приміщень, звідти часто скоюються крадіжки. ОСОБА_1 знає, декілька років, періодично просив доглядати за приміщенням і годувати собаку за вказаною адресою. У цій же споруді ОСОБА_1 утримував декоративних птахів, за якими доглядали всі хто періодично перебував на СТО.

Додатково повідомив, що впродовж 2014-2015 років на території його приміщення в смт.Воскресенське розташовувалися бійців 73-ї аеромобільної бригади, які прибували із зони АТО, з метою надання допомоги у ремонті пошкодженої у боях техніки. Військові від трьох до шести осіб перебували на території з амуніцією та зброєю. За тиждень до обшуку, до нього зверталися військові з цієї ж бригади з питання фарбування особистого автомобілю, однак останні залишилися незадоволені та з місця поїхали. Кому саме належать виявлені зброя, припаси та наркотичні речовини йому невідомо. Раніше в своєму приміщенні він цих речей не бачив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перебуваючи на блокпосту поблизу с. Калинівка, разом з ОСОБА_6, до них звернулися працівники міліції проїхати до с. Воскресенське в якості понятих при обшуку. По приїзді до місця призначення в його присутності, з приміщення нежитлової будівлі з-під кришки гробу було вилучено зброю: автомат Калашникова, гранати РГД та Ф-5, набої, а пістолет (наган) було виявлено в житловій кімнаті під кріслом.

Також в його присутності з-під кришки гробу було вилучено згорток з листям рослини, схожої на рослину коноплі. Щодо виявлення рослин коноплі в інших місцях будівлі він не памятає.

При цьому свідок зазначив, що не памятає чи зізнався тоді ОСОБА_1 про належність йому цих вилучених предметів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2015 року до нього звернулися два працівники міліції, коли він був на блокпосту та разом із Гурою просили бути понятими, мотивуючи проведенням обшуку в смт.Воскресенське по вул. Леніна, 101. В будівлі приміщення під кришкою гробу виявили автомат, гранати. Пістолет на місці він не бачив. Про виявлення будь-яких наркотичних речовин він не памятає, при цьому вказав, що це може бути викликане отриманою ним контузією в ході бойових дій 19.09.2015 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає з 2009 року в цивільному шлюбі із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. З початку 2015 року ОСОБА_1 їздив до смт.Воскресенське, для годування собаки та від часу там чергував. Постійно проживає разом із нею, має дорослу доньку інваліда ІНФОРМАЦІЯ_5. Обвинувачений зареєстрований по вул. Круговій для осіб, що не мають постійного місця проживання. Як учасник бойових дія на території Афганістану чекає на отримання житла. Має онука, з яким підтримує стосунки. Також характеризувала його з позитивного боку, вказала, що він працював у школі кочегаром, експедитором в аптеці, охоронцем СТО. З травня 2015 року захворів та перебував стаціонарно на лікуванні та до вересня 2015 року їздити до смт.Воскресенське не міг, так як самостійно не пересувався через перенесену операцію хребта.

На підтвердження пояснень свідка суду було надано копію медичної довідки міської лікарні швидкої медичної допомоги № 10.11.2015 р. № 3994-426, згідно якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні БСПП з 29.05.2014 р. по 11.06.2014 р. Повторно стаціонарне лікування у цьому відділені проходив з 14.05.2015 року по 12.06.2015 року. 15.05.2015 року проведено операцію. Дані щодо цього також підтверджено випискою із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 139, 143).

Щодо змісту наданих письмових доказів, згідно даних протоколу обшуку від 24 вересня 2015 року, за адресою: смт.Воскресенське по вул. Леніна 101/87, в приміщенні споруди, належної ОСОБА_3 (а.с. 144) під пунктом 1) в поліетиленовому пакеті виявлено сигнальну ракету ПСНЛД 254-7-90,

п. 2) в приміщенні нежитлової споруди в кімнаті під кришкою гробу виявлено автомат АКС 74, 3-ри предмети схожі на гранати РГД, 3-ри предмети схожі на гранати Ф-1, штик-ніж, два магазини від автомату Калашникова, 6 запалів, 20 патронів калібром 7,62.

п. 3) столі кімнати виявлено 2-ві картонні коробки із речовиною з характерним запахом коноплі. Розміщення кімнати та її характеристики (житлова, нежитлова) не зазначене,

п. 7) Під сидінням крісла в житловій кімнаті виявлено пістолет типу револьвер із номером «ЛВ 963», 12 патронів в пістолеті.

п. 8) В скляній вазі та паперовому згортку виявлено суху подрібнену речовину із характерним запахом коноплі, та пакет поліетиленовий із аналогічною речовиною.

Місце розташування виявленого не зазначене.

В картонній коробці виявлено 12 згортків із насінням з характерним запахом коноплі.

На шафі згорток із аналогічною речовиною.

В столі металеве сито.

Речі у п. 8 вказані відокремлено одна від одної без зазначення місця їх розташування під час виявлення.

п.9) В столі прихожої виявлено 3-и пляшки із нашаруванням з характерним запахом коноплі.

п. 12) В деревяному гробу і на шафі в кімнаті будинку виявлена рослина суха із характерним запахом коноплі.

п. 14) На території подвіря виявлено рослини коноплі без визначеної локалізації.

Як вказав ОСОБА_1, із вищевказаного йому належав лише револьвер та набої до нього, а також згорток з насінням, яке він зібрав для птахів з рослини, що росла у дворі та сито.

Згідно з висновком експерта № 1301 від 25.09.2015 р. наданий на експертизу предмет (пістолет) є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм, револьвер системи Нагана №ЛВ963, зразка 1895 року, та є придатним до стрільби (а.с. 100-103).

Згідно висновку №1300 від 25.09.2015 - Предмети у кількості 10 шт. надані на експертизу, є боєприпасами - 7,62мм патронами до револьверу системи «Наган».

Предмети у кількості 2 шт., надані на експертизу, до боєприпасів не відносяться а є стріляними гільзами 7,62мм патронів до револьверу системи «Наган» (а.с. 91-97).

За даними висновку експерта № 1800 від 25.09.2015 року надані на дослідження 12 згортків із насінням є насінням рослини роду коноплі, яке не є наркотичним засобом (а.с. 53-55).

Щодо іншого вилученого майна, згідно висновку експерта №1801 від 25.09.2015 на внутрішній поверхні представлених на експертизу трьох полімерних пляшок та фрагменті фольги виявлено нашарування смоли канабісу гашишу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Масу нашарувань встановити не надалось можливим у зв'язку зі слідовою кількістю речовини.

На внутрішній поверхні наданого на експертизу сита виявлено нашарування канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Масу нашарувань встановити також не надалось можливим у зв'язку зі слідовою кількістю речовини (а.с. 44-48).

З зазначених речей ОСОБА_1 визнав належність йому лише сита, яке він використовував для відокремлення насіння коноплі з метою годування птахів.

Згідно з висновком експерта №1799 від 25.09.2015 надані на дослідження об'єкти (листя та верхівки (суцвіття) у висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 13,246 грами (а.с. 67-75).

Згідно з висновком експерта №1300 від 25.09.2015 наданий на експертизу предмет є ручною середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю - АКС 74, калібру 5.45 мм, б/н, 1988 року, який є придатним до стрільби (а.с. 85-89).

Зі змісту висновку експерта №1299 від 24.09.2015 року слідує що предмети у кількості 20 шт., надані на експертизу є бойовими припасами - 7.62мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею виробництва СРСР.

Патрони у кількості 21 шт., надані на експертизу, є бойовими припасами - 5,45мм військовими патронами.

Предмети у кількості 10 шт. надані на експертизу, є боєприпасами - 7,62мм патронами до револьверу системи «Наган».

Предмети у кількості 2 шт., надані на експертизу, до боєприпасів не відносяться а є стріляними гільзами 7,62мм патронів до револьверу системи «Наган».

Патрони у кількості 51 шт., надані на експертизу, придатні до стрільби (а.с. 91-97).

Згідно з висновком експерта №137 від 30.09.2015 - об'єкти №7-9 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил вагою 100-115 г, розміщеним у стандартному корпусі ручної наступальної гранати РГД-5.

Об'єкти № 10-12 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил вагою 50-56 г., розміщеним у стандартному корпусі оборонної ручної осколкової гранати Ф-1.

Об'єкти № 1-6 (запали) є уніфікованими запалами ручних гранат модернізований (УЗРГМ), що призначається для детонації основного заряду вибухової речовини ручник осколкових гранат марок Ф-1, ргд-5, рг-42. (а.с. 111-116).

Відповідно до положень ст. 91 КПК України - У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

За частиною другою цієї ж статті - Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК - Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З обсягу предявленого обвинувачення ОСОБА_1 визнав лише незаконне придбання та зберігання револьверу і належних до нього патронів.

За висновком експерта № 1301 від 25.09.2015 р. підтверджено, що вказаний револьвер системи Нагана №ЛВ963, є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби (а.с. 100-103), а за висновком №1300 від 25.09.2015 лише 10 з вилучених до нього револьверу патронів є бойовими припасами.

Щодо іншого, то зі змісту протоколу обшуку місця події та висновків експертів підтверджується подія кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В той же час, судом встановлено, що місце виявлення вказаних речей є приміщенням нежитлової будівлі, належної ОСОБА_3, доступ до якої тривалий час мала необмежена кількість осіб, в тому числі і в період часу, у якій було виявлено всі вище перелічені речі.

Сам обвинувачений заперечує належність йому вищевказаного, окрім револьверу, набоїв до нього та насіння коноплі і сита.

Зміст вищевказаних експертних досліджень лише надає характеристики вилучених речей та їх належність до обєкту злочину, в той же час не є доказом придбання та виготовлення вилученого саме ОСОБА_1

Причетність щодо цього обвинувачений спростовує, вказує про вільний доступ до приміщення будівлі, в якій вилучені вищевказані речі інших осіб, та його пояснення підтверджує свідок ОСОБА_3 Коло осіб, що мали доступ до цього приміщення не встановлено та пояснення від останніх щодо причетності до придбання вилученого не відібрано.

Посилання прокурора в судовому засідання про зізнання ОСОБА_1 під час досудового розслідування щодо належності йому особисто всіх вилучених речей не має доказового значення по справі, адже за положеннями ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Інших доказів в ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано.

Відповідно дост. 65 Конституції Українита ч.2ст. 17 КПК Україниніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Вирок суду не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності обвинувачення повинні тлумачитися на користь обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у носінні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї револьверу «Наган», бойових припасів 10 патронів до револьверу «Наган» без передбаченого законом дозволу, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

В той же час суд вважає недоведеним вину ОСОБА_1 у носінні, придбанні та зберіганні вогнепальної зброї АКС-74 та бойових припасів: 20 шт. гвинтівкових патронів і 21 шт. військових патронів 5,45 мм, 3-х гранат РГД-5 та 3-х гранат Ф-1., за такого, з предявленого обвинувачення за ст.263 ч.1 КК України вказане необхідно виключити.

Також суд вважає недоведеним причетність ОСОБА_1 до придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та необхідним виправдати останнього за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимогст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідност.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше несудимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому незаконному носінні, придбання та зберіганні револьверу і бойових припасів до нього, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України - речові докази по справі в межах доведеного обвинувачення (револьвер системи «Наган» та 10 патронів до нього, сито і насіння рослини роду коноплі) підлягають знищенню. Інші речові докази слід залишити за їх місцем зберігання у разі виникнення потреби проведення з ними подальших процесуальних дій.

Згідно частини 2статті 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За вказаного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати з дослідження обєктів, причетність обвинуваченого у незаконних діях щодо яких знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: за висновком експерта № 1801 від 25.09.2015 року, щодо дослідження в тому числі сита з нашаруванням канабісу (а.с. 43-48) 307, 20 грн., за висновком експерта № 1299 від 24.09.2015 року щодо дослідження, в тому числі патронів до револьверу Наган (а.с. 91-97) 491, 04 грн., та за висновком № 1301 від 25.09.2015 року щодо дослідження револьверу Наган (а.с. 99-109) 491,04 грн., а всього 1289, 29 грн.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробування терміном на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3-4 ч.1 ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

За ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 виправдати.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази:

металеве сито, насіння коноплі, ручну короткоствольну зброю револьвер системи «Наган» та патрони до револьверу «наган» у кількості 10 шт., 7,62 мм. стріляні гільзи до револьверу «Наган» у кількості 2 шт., що зберігаються в камері схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити;

три пластикові пляшки , 16 кущів рослини коноплі, 229,618 гр. наркотичного засобу канабісу (а.с. 78-79, 81);

ручну коротко ствольну нарізну вогнепальну зброю АКС 74, бойові припаси -7,62 м.м гвинтівкові патрони у кількості 20 шт., 5,45 м.м. військові патрони у кількості 21 шт. 7,62 м.м. (а.с. 107);

гумову маску чорного кольору, фотознімок із зображенням хлопця та жінки, військову форму ЗСУ із написом «Корнилов», штик-ніж, 2 металеві шпаги, 4 шомполи, пенал від автомату, металеву пружину та металеву деталь в картонній коробці (а.с. 31-32), що зберігаються в камері схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області;

3-ри гранати РГД-5; 3-ри гранати Ф-1, 6 уніфікованих запалів ручних гранат для детонації гранат марок Ф-1, ргд-5, рг-42, що передані на зберігання до військової частини А 4465 (а.с. 120) залишити за місцем зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 31115115700172, одержувач Жовтневий УК (Жовтневий район) 24060300, код ЄДРПОУ 37992601, банк одержувача ГО ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) процесуальні витрати за кримінальним провадження №12015150230000829 в сумі 1289 грн. 29 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Л.М.Семенова