Вирок № 5494805, 05.06.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1 - 217/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Огороднік О.А.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець міста Вінниці українець, громадянин України, освіта вища, працює торговим представником відділу продаж СП «Вітмарк Україна», одружений, проживаючий місто АДРЕСА_1, має на утримані малолітню дитину, військовозовобязаний, раніше судимий ,

за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2009 року біля 09.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, рухаючись ділянкою автодороги сполученням «Вінниця Тиврів» зі сторони міста Вінниці, на відстані близько 1 км 400 м від населеного пункту села Лука Мелешківська Вінницького району з урахуванням дорожньої обстановки, а саме ожеледиці на проїзній частині та повороту дороги ліворуч, не вірно вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, внаслідок чого не зміг контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, під час зміни напрямку руху ліворуч по напрямку повороту дороги не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем «Ваз 21013» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку.

Такми чином водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими%

п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 10.1 перед початком руху, перестроювання та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху;

п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Ваз 21013» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була заподіяна сполучна травма тіла: закрита тупа травма грудей у вигляді крововиливів в м'які покрови по передній та бічній поверхням, поперечного перелому грудини, численних переломів ребер з обох боків по декільком анатомічним лініям з ушкодженнями пристінкової плеври, струсу та забою легень, численних розривів лівої легені; крововилив в м'які покрови голови відповідно лівій лобно-тім'яній ділянці; геморагічна інфільтрація клітковини заочеревного простору зліва; рани та садна на кінцівках, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №173 від 20.03.-06.04.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

11 березня 2009 року біля 09.00 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 21063» державний номер НОМЕР_1, рухаючись ділянкою авто дороги сполученням «Вінниця-Тиврів», зі сторони м. Вінниці, на відстані близько 1 км 400 м від населеного пункту с. Лука Мелешківська Віннницького району, з урахуванням дорожньої обстановки, а саме ожоледиці на проїзній частині та повороту дороги ліворуч, не вірно вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, внаслідок чого не зміг контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, під час зміни напрямку руху ліворуч по напрямку повороту дороги не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем «Ваз 21013» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку.

Таким чином, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України , згідно з яким:

п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 10.1 - перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху;

п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовився від дачі показів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності, цивільний позов подавати не буде в звязку з повним відшкодуванням завданої злочином шкоди, просив суд підсудного суворо не карати.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжкого злочину, особу винного, що ОСОБА_1., за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що на його утриманні малолітня дитина та дружина, повністю відшкодував завдану злочином шкоду потерпілому, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1. не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України без позбавлення права керувати транспортним засобом оскільки робота ОСОБА_1. повязана з керуванням транспортного засобу, що у разі позбавлення його права керувати транспортним засобом поставить його сімю в скрутне матеріальне становище.

Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудного слід стягнути витрати по справі за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч. 1 п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 451(чотириста пятдесят одну) гривню 20 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

автомобіль «ВАЗ 21063», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

автомобіль «ВАЗ 21013», який знаходиться у ОСОБА_3 залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя