Ухвала суду № 54947651, 13.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7680/15-ц

Провадження № 2/303/325/16

Ряд. стат. звітн. - 4

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та визнання права власності.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України та вимогам Закону України «Про судовий збір», в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В звязку з цим вважається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, оскільки він не подавав заяву зміну місця проживання.

У встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та визнання права власності вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2