Ухвала суду № 54947597, 13.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7612/15-ц

Провадження № 2/303/291/16

Ряд. стат. звітн. - 4

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту та звільнення від сплати вартості зберігання автомобіля,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту та звільнення від сплати вартості зберігання автомобіля.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України та вимогам Закону України «Про судовий збір», в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 25.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення, отже, позивач повинен був усунути недоліки до 30.12.2015 року.

У встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту та звільнення від сплати вартості зберігання автомобіля вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4