Ухвала суду № 54947430, 13.01.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2558/15-ц

Провадження № 2-п/242/2/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

13 січня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр професіонал» про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

23.10.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, починаючи з 20.03.2015 р.

21.12.2015 р. КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення Селидівського міського суду, в якій зазначив, що КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» не було належним чином повідомлено про день розгляду справи у суді, про винесення заочного рішення стало відомо 02.12.2015 р. Крім того, при винесенні заочного рішення не було враховано, що підписані Угоди №1180-13 від 12.12.2013 р. та №545-14 від 13.05.2014 р. між головою правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відповідають вимогам Закону України «Про кредитні спілки», та не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Просив скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр професіонал» про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, починаючи з 20.03.2015 р.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18 січня 2016 р. на 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя