Ухвала суду № 54947350, 12.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/196/16-к

Провадження № 1-кс/234/159/16

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

12 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Білоусов А.Ю.

прокурора Неминущого О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юрист 2 класу Білоусова А.Ю., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області молодшим радником юстиції Неминущим О.В., про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юрист 2 класу Білоусова А.Ю., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області молодшим радником юстиції Неминущим О.В., про надання дозволу на обшук, у зв'язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000682 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000682 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно інформації УСБУ України в Донецькій області № 56/34-2783н/т від 07.12.2015 встановлено, що директор Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (код ЄДРПОУ 33760279) ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та шахрайським шляхом здійснив протягом 2015 року придбання у вищевказаної особи за кошти ККП «Маріупольтепломережа» товарно-матеріальних цінностей, які були у вжитку, на загальну суму близько 3 млн. грн., при цьому відобразивши вартість поставлених товарів як нових.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того встановлено, що до вказаної протиправної діяльності також причетні: 1-й заступник директора ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_5, начальник відділу ремонтів КПП «МТМ» ОСОБА_6, начальник відділу матеріально-технічного забезпечення ККП «МТМ» ОСОБА_7, головний бухгалтер ККП «МТМ» ОСОБА_8

Згідно інформації заступника начальника Управління - начальника ГВ в м. Маріуполі УСБ України в Донецькій області ОСОБА_9 № 56/34-2847н/т, наданої в ході виконання доручення слідчого, місце роботи фігурантів кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради.

В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання оригіналів документів, речей, що можуть свідчити про злочинну діяльність вказаних осіб, необхідно провести обшук будівлі в якій знаходяться робочі місця ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані речі, документи та зафіксовані дані вчиненого злочину мають значення для досудового розслідування, беручи до уваги, що відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а зволікання у проведенні вказаної процесуальної дії може призвести до втрати речових доказів у справі, або їх спотворення чи підроблення. На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст.107, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юрист 2 класу Білоусова А.Ю., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області молодшим радником юстиції Неминущим О.В., про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусову А.Ю. та іншим особам за його дорученням на проведення обшуку в будівлі Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа » за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі в адміністративній будівлі, прилеглій території, складських приміщеннях та господарських спорудах, з метою відшукання та вилучення: договорів з додатками щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей, проведення капітального та поточного ремонту, будівництва та реконструкції, з додатками за 2015 рік між ККП «Маріупольтепломережа» та ФОП ОСОБА_4, та згідно цих договорів, кошторисної документації, актів прийому-передачі майна, виконаних робіт, наданих послуг, рахунків-фактур, технічних засобів, на яких міститься вказана інформація, в тому числі електронних носіїв інформації, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також майна та устаткування, придбаного в ФОП ОСОБА_4 протягом 2015 року.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до обшукуваємого приміщення лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/196/16-к, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.М. Карпенко