Ухвала суду № 54947344, 13.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/185/16-к

№1-кс/263/236/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Рябушка С.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015050290000161 від 17 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Марупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особі Маріупольського професійного ліцею сфери послуг, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами виплаченими в якості заробітної плати, зловживаючи наданими службовими повноваженнями, знаходячись на території вказаного закладу, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Карпова,18, склали та підписали табелі обліку робочого часу, в які внесли завідомо неправдиві відомості про фактичну працю на території закладу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в період 2011-2015 років. У наказі про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 03.05.2012 року №2-к зазначено, що його прийнято на роботу з 03.05.2012 року слюсарем-сантехніком по 4 тарифному розряду з окладом 1119 гривень, а також прибиральником території за сумісництвом на 0,5 штатної одиниці з окладом відповідно штатному розпису. В свою чергу, ОСОБА_3 з 01.04.2011 року прийнятий на роботу в якості слюсаря-ремонтника по обладнанню майстерень та слюсаря-сантехніка за сумісництвом на 0,5 штатної одиниці з окладами відповідно штатному розпису, що відображено у наказі про прийняття на роботу від 01.04.2011 року №11-к.

На підставі недостовірних табелів використання робочого часу працівників Маріупольського професійного ліцею сфери послуг в період з квітня 2011 року по жовтень 2015 рік ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на картковий рахунок відкритий в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на картковий рахунок відкритий в відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» бухгалтерією було нараховано та виплачено бюджетні грошові кошти в якості заробітної плати.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.

Зокрема, встановлено, що навчальний заклад Маріупольській професійний ліцей сфери послуг уклав договір про розрахунково-касове обслуговування навчального закладу з видачі заробітної плати з використанням платіжних карток, згідно п.п. 2.3.2 вказаного договору кошти в сумі заробітної плати, стипендії та інших видів виплат, передбачених чинним законодавством України зараховуються на рахунок 29242054001385 у МФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 23116107.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань законності використання бюджетних коштів при нарахуванні та виплаті заробітної плати, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у вилученні документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, про рух грошових коштів по вищевказаним рахункам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, про рух грошових коштів, які надійшли на карткові рахунки, відкритті на імя ОСОБА_2 (ІПН-2780314898) та ОСОБА_3 (ІПН-2595206334) із зазначенням інформації про те, чи: надходили на вказаний картковий рахунок грошові кошти з Маріупольського професійного ліцею сфери послуг в якості заробітної плати як працівнику вказаного закладу, з вказівкою дати та суми надходження грошових коштів та їх зняття, а також до фото відео файлів чи роздруківок про зняття грошових коштів по вказаним рахункам з банкоматів відділень ПАТ КБ «ПриватБанк», за період часу з квітня 2011 року по 31.10.2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко