Ухвала суду № 54947284, 13.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4986/15-ц

Провадження №2/219/49/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Артемівський міськрайонним суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2А, заявив клопотання про залучення до участі по даній справі в якості третьої особи відділ Держгеокадастру в м. Артемівськ в звязку із тим, що позивач висуває позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок, який розташований на приватизованій земельній ділянці, тому в подальшому можливо виникне питання щодо користування вказаною землею.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки в даному судовому засіданні не розглядаються вимоги щодо користування земельною ділянкою на якій розташований спірний будинок, тому ніяким чином ухвалене судом рішення по даній справі не впливає на права та інтереси відділу Держгеокадастру в м. Артемівську.

Представник третьої особи просила відмовити у задоволенні клопотання так як воно необґрунтоване.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши клопотання, враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи вважає що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки ухвалене по даній цивільній справі рішення про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя не може вплинути на права або обовязки відділу Держгеокадастру в м. Артемівську, оскільки не вирішує питання щодо користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог відділу Держгеокадастру в м. Артемівську по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова