Ухвала суду № 54947157, 08.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22468/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого Кобзаренка М. Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кобзаренка М. Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості їхнього вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кобзаренка М. Ю., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Саєнком С. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості їхнього вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ГСУ МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 12014000000000090 від 25.02.2014 (виділено з провадження № 12012000000000292 за підозрою ОСОБА_3 та інших осіб) за ознаками вчинення невстановленим учасником організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, частинами 2 і 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ).

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Установлено, що в період з 2004 до 2010 року в м. Києві невстановлена особа, що входила до складу організованої групи, яку очолювала ОСОБА_3, підробляла документи (довідки форми № 3 про реєстрацію громадян у гуртожитках, медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни зараховувались на квартирний облік за пільговими категоріями і одержали пільгове житло.

Для цього в ході досудового слідства отримано тимчасовий доступ та проведено огляд документів громадян, які перебували на квартирному обліку в Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації в списках першочерговиків. Виявлено, що громадянка ОСОБА_4 та члени її родини прийняті на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов на підставі медичного висновку № 38 від 04.11.1995 Київської міської клінічної лікарні.

14.05.2014 Головному лікарю Київської міської клінічної лікарні № 1 направлено запит № 3/5-310д «Про надання інформації та копій документів», з метою перевірки достовірності документів поданих для постановки ОСОБА_4 та членів її родини на квартирний облік з правом першочергового одержання житла.

22.05.2014 виконуючий обов'язки Головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 1 повідомив про те, що не має права розголошувати відомості стосовно ОСОБА_4 (відповідь № 1362).

Відомості стосовно ОСОБА_4, що містяться в документах Київської міської клінічної лікарні № 1 за адресою м. Київ, Харківське шосе, 121 мають значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом неможливо перевірити достовірність документів поданих для постановки ОСОБА_4 та членів її родини на квартирний облік з правом першочергового одержання житла.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Кобзаренку Максиму Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Київської міської клінічної лікарні № 1 (ідентифікаційний код 01981738, м. Київ, Харківське шосе, 121), які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії медичного висновку № 38 від 04.11.1995 та документів про проходження обстеження та лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22468/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СГ ГСУ МВС України Кобзаренку М. Ю.

Слідчий суддя І. В. Литвинова