Вирок № 54946934, 17.11.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-471/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю., Кондес В.А.

за участю:

прокурора Бицюка О.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5, народилася 22.09.1957 року в м. Яремче Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, засновника, голови та бухгалтера СФГ Трембіта, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7, народився 28.07.1982 року в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 12, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 38, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мармулієвка Володарського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 23, фактично проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 115, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, займаючи на підставі протоколу №1 від 17.07.2003 року зборів учасників селянського фермерського господарства Трембіта(Черкаська область, Черкаський район, с. Бузуків, провулок Шевченка, 3) посаду голови правління та являючись засновником вказаного господарства, здійснюючи згідно Статуту управління господарством, являючись службовою особою, наділеною правом діяти від імені підприємства, розпоряджатися майном і коштами, підписувати відповідні фінансові документи, приймати на роботу і звільняти з роботи працівників, тобто займала посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані їй повноваження всупереч інтересам служби, діючи від імені СФГ Трембіта, умисно з корисливих мотивів та іншої особистої заінтересованості, в період квітня-травня 2011 року незаконно, за попередньою змовою з жителями Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділа бюджетними коштами в сумі 1499351,04 грн., які були перераховані на поточний рахунок СФГ Трембітаяк бюджетна позика з Державного бюджету України в межах державних закупівель зерна, що виділялась згідно з Порядком проведення державних форвардних закупівель зерна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 року за №736, вчиняючи при цьому службове підроблення та використовуючи підроблені документи.

Так, в кінці квітня 2011 року голова СФГ ТрембітаОСОБА_5, шукаючи кошти для відновлення діяльності СФГ Трембітата покращення власного матеріального становища, домовилась із громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно заволодіти бюджетними коштами, які виділялися як бюджетна позика з Державного бюджету України в межах державних форвардних закупівель зерна, і які вони планували отримати, шляхом складання та надання в ТОВ Хліб Інвестбуд (підприємство, яке у відповідності до вищевказаного Порядку займається закупкою зерна пшениці до Держрезерву) фіктивних документів, щодо наявності в СФГ Трембітавиробничих можливостей та посівних площ пшениці, укладання на підставі вказаних фіктивних документів відповідного контракту на поставку зерна пшениці майбутнього врожаю і отримання авансового платежу в розмірі 50 % від суми контракту.

27 квітня 2011 року, реалізовуючи спільний злочинний план, направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 приїхали в офіс приватного підприємця ОСОБА_7, що розташований за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 242/1, оф. 605 і під час зустрічі з ним домовились про те, що останній виготовить за допомогою компютерної техніки ряд фіктивних документів, які будуть в подальшому подані ОСОБА_5 в ТОВ Хліб Інвестбуд з метою укладання контракту на поставку зерна майбутнього врожаю.

В період з 27 квітня 2011 року по 4 травня 2011 року, в продовження реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_7, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та на прохання останніх, в указаному офісі виготовив на власному компютері фіктивні: Баланс господарства, Звіт про фінансові результати, Звіт статистичної форми 29-СГ, дві довідки №133\01-3 від 28.04.2011 року Управління агропромислового розвитку Черкаської РДА та довідка № 346 від 21.04.2011 року Червонослобідської сільської ради.

Зокрема, 27 квітня 2011 року ОСОБА_7 виготовив чистий бланк Балансу господарстваз фіктивним відбитком круглої гербової печатки Головного управління статистики у Черкаській області Державного комітету статистики України, в який ОСОБА_5, достовірно знаючи, що СФГ Трембітафактично не здійснює господарську діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, тут же внесла фіктивні відомості щодо фінансово-господарського стану СФГ Трембітастаном на 01.04.2011 року в частині наявності активів у вказаного господарства, підписалась в ньому від імені керівника СФГ в графі Керівник, скріпила свій підпис відтиском печатки СФГ Трембітата передала зазначений фіктивний документ ОСОБА_8, яка в свою чергу у верхньому лівому куті балансу на відбитку круглої гербової печатки Головного управління статистики у Черкаській області Державного комітету статистики України вчинила запис Погодженота розписалась за службову особу управління статистики, після чого повернула його ОСОБА_5.

28 квітня 2011 року ОСОБА_7 виготовив чистий бланк Звіту про фінансові результати господарстваз фіктивним відбитком круглої гербової печатки Головного управління статистики у Черкаській області Державного комітету статистики України, в який ОСОБА_5, достовірно знаючи, що СФГ Трембітафактично не здійснює господарську діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, тут же внесла фіктивні відомості щодо фінансово-господарського стану СФГ Трембітаза перший квартал 2011 року в частині діяльності господарства, підписалась в ньому від свого імені в графі Керівник, скріпила свій підпис відтиском печатки СФГ Трембітата передала зазначений фіктивний документ ОСОБА_8, яка в свою чергу у верхньому лівому куті звіту на відбитку круглої гербової печатки Головного управління статистики у Черкаській області Державного комітету статистики України вчинила запис Погодженота розписалась за службову особу управління статистики, після чого повернула його ОСОБА_5

Цього ж дня, ОСОБА_7, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та на їх прохання, знаючи зі слів ОСОБА_5, що СФГ Трембітане здійснює господарську діяльність, використовуючи надані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зразки документів з відтиском гербової печатки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, у своєму офісі виготовив на власному компютері в електронному вигляді дві фіктивні довідки за одним і тим же №133\01-3 від 28.04.2011 року Управління агропромислового розвитку Черкаської РДА, в які для надання достовірності фактичних можливостей щодо поставки СФГ Трембітазерна майбутнього врожаю, вніс неправдиві відомості щодо наявності в останнього на орендованих землях в межах Червонослобідської сільської ради 905 га посівних площ озимої пшениці і середньої врожайності озимої пшениці СФГ Трембітаза останні 3 роки в розмірі 42,5 центнера з гектара, з фіктивним відбитком круглої гербової печатки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, які ОСОБА_8 підписала від імені начальника Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_9 та передала їх ОСОБА_5.

29 квітня 2011 року ОСОБА_7 виготовив чистий бланк статистичної форми 29-СГ Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду господарстваз фіктивним відбитком круглої гербової печатки Головного управління статистики у Черкаській області Державного комітету статистики України, в який ОСОБА_5, достовірно знаючи, що СФГ Трембітафактично не має посівних площ, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла фіктивні відомості, щодо наявності станом на грудень 2010 року в СФГ Трембіта905 га посівних площ озимої пшениці, підписалась в ньому від імені керівника СФГ в графі Керівник, скріпила свій підпис відтиском печатки СФГ Трембітата передала зазначений фіктивний документ ОСОБА_8, яка в свою чергу у верхньому лівому куті балансу на відбитку круглої гербової печатки Головного управління статистики у Черкаській області Державного комітету статистики України вчинила запис Погодженота розписалась за службову особу управління статистики, після чого повернула його ОСОБА_5.

4 травня 2011 року ОСОБА_7, знаючи зі слів ОСОБА_5, що СФГ Трембітафактично не має посівних площ, використовуючи надані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зразки документів з відтиском печатки Червонослобідської сільської ради, у своєму офісі виготовив на власному компютері фіктивну довідку № 346 від 21.04.2011 року Червонослобідської сільської ради, в яку для надання достовірності фактичних можливостей щодо поставки СФГ Трембітазерна майбутнього врожаю, вніс фіктивні відомості про наявність 905 га посівних площ у СФГ Трембітаз фіктивним відбитком круглої гербової печатки Червонослобідської сільської ОСОБА_10, яку ОСОБА_8 підписала її від імені голови ОСОБА_10 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та передала ОСОБА_5 для надання її разом з іншими виготовленими за вищевказаних обставин фіктивними та справжніми документами в ТОВ Хліб Інвестбудз метою укладання контракту на закупівлю майбутнього врожаю зерна пшениці та отримання на його підставі авансового платежу в розмірі 50 % від суми контракту.

5 травня 2011 року, ОСОБА_5, у завершення реалізації спільного злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння бюджетним коштами, достеменно знаючи що СФГ Трембітане здійснює господарську діяльність та не має посівних площ пшениці на загальній площі 905 га, тобто не має фактичних можливостей поставити зерно майбутнього врожаю, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у м. Києві подала до ТОВ Хліб Інвестбудвизначений чинним законодавством пакет документів необхідних для укладання форвардного контракту на поставку зерна майбутнього врожаю, серед яких містилися виготовлені ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фіктивні: Баланс господарства, Звіт про фінансові результати, Звіт статистичної форми 29-СГ, дві довідки №133\01-3 від 28.04.2011 року Управління агропромислового розвитку Черкаської РДА та довідка № 346 від 21.04.2011 року Червонослобідської сільської ради.

У цей же день, після розгляду членами комісії ТОВ Хліб Інвестбуд, яким нічого не було відомо про фіктивність частини поданих документів та про наміри ОСОБА_5, шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволодіти бюджетним кошами, поданих ОСОБА_5 документів, між ТОВ Хліб Інвестбудв особі директора ОСОБА_11 та СФГ Трембіта, в особі голови ОСОБА_5, було укладено контракт на поставку зерна майбутнього врожаю № МУ1089, у відповідності до умов якого СФГ Трембітаповинно було до 15 вересня 2011 року поставити ТОВ Хліб Інвестбуд1920,00 тонн зерна майбутнього врожаю пшениці 3 класу на загальну суму 3231360 грн..

11 травня 2011 року, на виконання умов контракту №МУ1089, від 05.05.2011 року з поточного рахунку ТОВ Хліб Інвестбуд№26009007483001, відкритому у АТ КБ ТК Кредит, на рахунок СФГ Трембіта№26005340015290, відкритому в філії Черкаського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, були перераховані як аванс за поставку зерна майбутнього врожаю бюджетні кошти, що надійшли з Аграрного фонду України для закупки зерна в державний інтервенційний фонд, в сумі 1499351,04 грн., якими ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою, змовою групою осіб, заволоділа та частину з яких в сумі 313130 грн. використала на власні потреби, шляхом їх зняття з поточного рахунку по чеках АГ№437903 від 12.05.2011 року, АГ№437904 від 13.05.2011 року, АГ№437905 від 16.05.2011 року, АГ№437906 від 17.05.2011 року.

Таким чином ОСОБА_5 являючись засновником та одночасно службовою особою - головою СФГ Трембіта, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані їй повноваження всупереч інтересам служби, діючи від імені СФГ Трембіта, умисно з корисливих мотивів та іншої особистої заінтересованості, в період квітня-травня 2011 року незаконно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділа чужим майном бюджетними коштами в сумі 1499351,04 грн., що на момент вчинення злочину в більш ніж в 600 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та являлося особливо великим розміром, вчиняючи при цьому службове підроблення та використовуючи підроблені документи.

ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та засновником і головою СФГ ТрембітаОСОБА_5, сприяв останній в незаконному заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетним коштами в сумі 1499351,04 грн., що на момент вчинення злочину в більш ніж в 600 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та являлося особливо великим розміром, підробляючи при цьому документи.

ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та засновником і головою СФГ ТрембітаОСОБА_5, сприяла останній в незаконному заволодінні шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетним коштами в сумі 1499351,04 грн., що на момент вчинення злочину в більш ніж в 600 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та являлося особливо великим розміром, підробляючи при цьому документи.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що в період квітня-травня 2011 року, займаючи посаду голови правління Трембіта, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділа бюджетними коштами в сумі 1499351,04 грн., які були перераховані на поточний рахунок СФГ Трембіта як бюджетна позика з Державного бюджету України в межах державних форвардних закупівель зерна, що виділялась згідно з Порядком проведення державних форвардних закупівель зерна, вчиняючи при цьому службове підроблення та використовуючи підроблені документи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що в кінці квітня 2011 року він домовився з громадянкою ОСОБА_8 у сприянні голові СФГ ТрембітаОСОБА_5, отримати кошти, які виділялися в межах державних форвардних закупівель зерна, шляхом складання та надання в ТОВ Хліб Інвестбудфіктивних документів, щодо наявності в СФГ Трембіта виробничих можливостей та посівних площ пшениці, укладання на підставі вказаних фіктивних документів відповідного контракту на поставку зерна пшениці майбутнього врожаю і отримання авансового платежу в розмірі 50 % від суми контракту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що в кінці квітня 2011 року домовилась з приватним підприємцем ОСОБА_7 та засновником і головою селянського фермерського господарства ТрембітаОСОБА_5, сприяти останній в незаконному заволодінні бюджетним коштами в сумі 1499351,04 грн., які були перераховані на поточний рахунок СФГ Трембітаяк бюджетна позика з Державного бюджету України в межах державних форвардних закупівель зерна і якими ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа та частину з яких в сумі 313 130 грн. використала на власні потреби, шляхом їх зняття з поточного рахунку по чеках.

Вина підсудних в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудним обвинувачення доведене.

Дії підсудних суд кваліфікує :

ОСОБА_5 :

- за ч. 5 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 366 КК України ( в редакції 2001 року ) як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України ( в редакції 2011 року ) як використання завідомо підроблених документів;

ОСОБА_7 :

- за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК України як пособництво в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 3 статті 358 КК України ( в редакції 2011 року ) як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_8 :

- за ч.5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК України як пособництво в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 3 статті 358 КК України ( в редакції 2011 року ) як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудних :

ОСОБА_5, яка по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т. 3 а. с. 191 ), мати героїня, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася ( т. 3 а. с. 203, 204 ); на обліку в лікаря психіатра не перебуває ( т. 3 а. с. 198 ), в Черкаський обласний протитуберкульозний диспансерза медичною допомогою не зверталась ( т. 3 а. с. 200);

ОСОБА_7, який по місцю проживання та колишньої служби характеризується позитивно ( т. 3 а. с. 193 ), був нагороджений знаком Відмінник прикордонної служби 2 ступеня, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ( т. 3 а. с. 205, 206 ); на обліку в лікаря психіатра не перебуває ( т. 3 а. с. 198 ), в Черкаський обласний протитуберкульозний диспансерза медичною допомогою не звертався ( т. 3 а. с. 200 ), має незадовільний стан здоровя;

ОСОБА_8, яка по місцю проживання характеризується посередньо ( т. 3 а. с. 195 ), має на утриманні батьків похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася ( т. 3 а. с. 207 ); на обліку в лікаря психіатра не перебуває ( т. 3 а. с. 198 ), в Черкаський обласний протитуберкульозний диспансерза медичною допомогою не зверталась ( т. 3 а. с. 200), має незадовільний стан здоровя.

Обставини, які помякшують покарання підсудних: зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлені.

При вирішенні зазначеного питання, суд враховує і роль кожного із підсудних під час вчинення інкримінованих їм злочинів. По справі встановлено, що найактивніші дії виконувала підсудна ОСОБА_5, меншу роль виконували ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи складають 6768 грн. і підлягають стягненню з підсудних.

Цивільний позов, заявлений по кримінальній справі ТОВ Хліб Інвестбуд на суму 1499351 грн. 04 коп. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, суд приймає до уваги, що частина коштів в сумі 1186221, 04 грн., якими незаконно заволоділи підсудні, були арештовані 19.05.2011 року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси на розрахунковому рахунку СФГ Трембіта№ 26005340015290, відкритому у філії Черкаського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 354507. Враховуючи клопотання представника цивільного позивача, походження вказаних коштів, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути ТОВ Хліб Інвестбуд за належністю. Крім того, підсудній ОСОБА_8 на досудовому слідстві обиралася міра запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 50000 грн.; за клопотанням підсудної, вказані кошти необхідно передати ТОВ Хліб Інвестбудв якості часткового відшкодування заподіяної шкоди. Також слід врахувати, що підсудний ОСОБА_7 в ході судового розгляду вказаної кримінальної справи частково сплатив в якості відшкодування матеріальної шкоди на рахунок ТОВ Хліб Інвестбуд грошові кошти в сумі 1550 грн.. Крім того, в ході судового засідання від підсудної ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування в якості часткового відшкодування заподіяних збитків на користь ТОВ Хліб Інвестбудгрошових коштів в сумі 12000 грн., вилучених в неї 18.05.2011 року під час особистого обшуку, котрі вона зняла 17.05.2011 року з поточного рахунку СФГ Трембіта, яке підлягає до задоволення, оскільки, за показами самої підсудної це частина коштів ТОВ Хліб Інвестбуд , якими вона незаконно заволоділа.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням сплачених і тих, що підлягають поверненню на користь цивільного позивача сум, з урахуванням вимог КПК України про солідарне відшкодування, солідарному стягненню з підсудних на користь ТОВ Хліб Інвестбуд підлягають кошти в сумі 249580 грн. ( це різниця між сумою заподіяних збитків ( 1499351,04 грн. ) і сумою коштів, арештованих на рахунку ( 1186221, 04 грн.), сумою коштів, вилучених в ОСОБА_5 при обшуку і які за її клопотанням необхідно повернути цивільному позивачеві в якості відшкодування заподіяних збитків ( 12000 грн. ), сумою застави ОСОБА_8, яку за її клопотанням необхідно повернути цивільному позивачеві в якості відшкодування заподіяних збитків ( 50000 грн. ), сумою коштів, добровільно сплачених ОСОБА_7 в якості часткового відшкодування заподіяних збитків ( 1550 грн. ).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і попередження вчинення ними нових злочинів можливе без відбування покарання та, на підставі ст. ст. 69, 77 КК України, без конфіскації майна, а підсудної ОСОБА_12 лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, на підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним при призначенні покарання всім підсудним застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши їм покарання нижче найнижчої межі, передбаченої диспозицією частини 5 статті 191 КК України, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_5 за:

- ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій строком на 3 ( три ) роки, з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю;

- ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій строком на 3 ( три ) роки з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.11.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання строк попереднього увязнення з 18.05.2011 року по 13.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_7 за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій строком на 3 ( три ) роки, без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій строком на 3 ( три ) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_8 винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_8 за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій строком на 3 ( три ) роки, без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій строком на 3 ( три ) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_8 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ТОВ Хліб Інвестбуд в якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 249580 грн..

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судові витрати по справі за проведення експертиз по 2 256 грн. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок 35212001000028 ГУДКУ в Черкаській області, код 20001740, МФО 854018 ( отримувач УСБУ в Черкаській області за проведення експертизи КЕКВ 1139).

Речові докази по справі :

- фінансово господарські документи та упаковку з банкнот, які приєднано до матеріалів кримінальної справи (т. 1 а. с. 157-209, 215, т. 2 а. с. 5-27, 33, 38-55, 59, 63, 65, т. 3 а. с. 3-5, 7, 156, 158) залишити при справі;

- вилучену в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 18.05.2011 року печатку troday printy 4940СФГ Трембіта № 32606711, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області знищити;

- вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 18.05.2011 року грошові кошти в сумі 12000 грн., котрі вона зняла 17.05.2011 року з поточного рахунку СФГ Трембітаі які зберігаються в касі фінансового сектору УСБУ в Черкаській області повернути ТОВ Хліб Інвестбуд ;

- наданий 01.06.2011 року ПрАТ Київстардиск DVD+R itech 365749 - залишити при справі;

- добровільно виданий 18.05.2011 року ОСОБА_7 власним персональним компютером типу ноутбук - HP Pavilion dv6700, s/n:CNF8080DJ5 p/n: KN095EA#ACB зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути йому за належністю;

- пакет № 5 з речовими доказами (блокнот, 2 чекові книжки т. 1 а. с. 113 ) залишити при справі;

- арештовані 19.05.2011 року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси на розрахунковому рахунку СФГ Трембіта№26005340015290, відкритому у філії Черкаського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 354507, грошові кошти в сумі 1186221,04 грн., отримані на виконання умов контракту №МУ1089 від 05.05.2011 року, які зберігаються на розрахунковому рахунку СФГ Трембіта№26005340015290 у філії Черкаського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 354507 повернути ТОВ Хліб Інвестбуд за належністю, для чого арешт, накладений вищевказаною постановою суду, по набуттю вироком законної сили, скасувати.

Грошові кошти в сумі 50 00 грн., передані ОСОБА_8 27.05.2011 року в якості застави УСБУ в Черкаській області перерахувати на рахунок ТОВ Хліб Інвестбуд в якості часткового відшкодування заподіяних злочинами збитків.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_5 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко