Ухвала суду № 54946894, 28.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/8135/15

Справа №645/6963/14-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: трудові Доповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», третя особа: Голова правління Публічного акціонерного товариства «Світло Шахтаря» ОСОБА_4 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для відповідача ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» та третьої особи - Голови правління ПАТ «Світло Шахтаря» ОСОБА_4 апелянтом не надано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року необхідно залишити без руху, надавши строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 рокузалишити без руху, надавши строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: