Ухвала суду № 54946042, 08.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8211/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Чернігівського МВС України в Чернігівській обл. Селівона О. О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чернігівського МВС України в Чернігівській обл. Селівона О. О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Чернігівського МВС України в Чернігівській обл. Селівона О. О., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України Апреленком І. В., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000105 від 03.03.2014, щодо заволодіння службовими особами Міністерства охорони здоров'я України під час організації та проведення закупівлі автомобілів спеціального призначення (автомобілі швидкої (екстреної) медичної допомоги, реанімобілів) бюджетними коштам в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що у період з жовтня по грудень 2013 року уповноваженими службовими особами Міністерства охорони здоров'я України, на виконання бюджетної програми по розвитку служби екстреної медичної допомоги, проведено процедуру закупівлі автомобілів спеціальної призначення (автомобілів швидкої медичної допомоги та їх устаткування - 10 лотів).

Як вказується слідчим у клопотанні, за результатами проведеної процедури закупівлі за бюджетні кошти було акцептовано пропозиції учасників конкурсних торгів, а саме: ПрАТ «Науково-виробниче об'єднання «Практика», іноземного підприємства «АІС-Столиця», ТОВ «Ілатанмед» та ТОВ «Сіті Транспорт Груп», а також укладено із указаними підприємствами бюджетні договори про постачання автомобілі спеціального призначення (автомобілі швидкої (екстреної) медичної допомоги, реанімобілів) в загальній кількості 1273 одиниці на загальну суму 921 399 000 грн.

З клопотання вбачається, що при цьому, службові особи Міністерства охорони здоров'я України, маючи повноваження щодо розпорядження коштами, виділеними на закупівлю товарів, робіт та послуг зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в змові з керівниками ряду комерційних структур, з метою незаконного збагачення здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом завищення закупівельної вартості автомобілі спеціального призначення (автомобілі швидкої (екстреної) медичної допомоги, реанімобілів), через невідповідність технічних та інших показників товарів, які зазначені у реєстраційних досьє та документації конкурсних торгів, фактично поставленому товару, чим спричинили державі збитків в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що службові особи МОЗ України вчинили розкрадання бюджетних коштів на суму понад 450 000 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також вказано, що, відповідно до умов бюджетних договорів, укладених між МОЗ України з однієї сторони та ПрАТ «Науково-виробниче об'єднання «Практика», іноземним підприємством «АІС-Столиця», ТОВ «Ілатанмед»,ТОВ «Сіті Транспорт Груп» з іншої сторони проводилась закупівля автомобілів швидкої медичної допомоги за бюджетні кошти.

Як вбачається з клопотання, з метою встановлення обставин, що мають значення для указаного кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину, точної суми спричинених державі збитків, а також відповідності закуплених за бюджетні кошти автомобілів швидкої медичної допомоги нормативно-визначеним нормам, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зокрема: технічних умов та державних стандартів на автомобілі швидкої медичної допомоги та виробів медичного призначення - устаткування до вказаних автомобілів, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання, 17.03.2014 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Київського НДІ, які в ході її виконання надіслали клопотання № 3125/14-54 «Про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи», в якому визначений перелік відповідних технічних умов та державних стандартів

Обґрунтовуючи подання клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, слідчий вказує, що, оскільки в Державному підприємстві «Укрметртестстандарт» проводилась державна реєстрація технічних умов та державних стандартів, які мають відношення до автомобілів швидкої медичної допомоги та виробів медичного призначення - устаткування до вказаних автомобілів, тому всі документи технічних умов та державних стандартів на даний час знаходяться у вказаному підприємстві за адресою: м. Київ, вулиця Метрологічна, буд. 4.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернігівського МВС України в Чернігівській області Селівону О. О. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у Державному підприємстві «Укрметртестстандарт» за адресою: м. Київ, вулиця Метрологічна, 4, з можливістю здійснити їхнє вилучення (виїмку), а саме:

ДСТУ 3849-99;

ДСТУ 7032:2009;

EN 1865;

EN 794-3;

EN 12470-1;

EN 13544-1;

EN 737-1:1998;

ІЕС 60601-2-4;

EN ISO 9919;

EN ISO 21647;

EN ISO 10079-1:1999;

EN ISO 10079-2:1999;

EN ISO10079-3:1999;

ТУ У 34.1-24733539-023:2011.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/8211/14-к

Примірник 2 - слідчий СВ Чернігівського МВС України в Чернігівській області Селівон О. О.

Слідчий суддя І. В. Литвинова