Рішення № 54945680, 15.11.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1586/2010

провадження № Б/н1613

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3JL, про стягнення по квартирній платі та комунальним послугам, вказуючи, що відповідачка не проводить оплати за спожиті послуги, в зв»язку з чим утворилася заборгованість за 01.02.2009 року в сумі 5 401 грн. 48 коп. Свої вимоги мотивував тим, що тачка є власником квартири АДРЕСА_1, За період проживання в даній квартирі, відповідачці надавались комунальні послуги до переліку яких згідно постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 року належать: холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутових відходів, водовідведення, газ, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

28.03.2007 року відповідач заключив з позивачем договір про погашення боргових зобов»язань на суму 2 874грн. 05коп., взявши на себе зобов»язання щомісячно чувати борг, однак умови договору не виконує.

До того ж відповідачка щомісяця отримувала від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснювала не регулярно. В результаті систематичної несплати квартирної плати та комунальних послуг утворився борг станом на 01.02.2009 року в сумі 5 401 грн. 48коп.. У звязку з цим просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача, а крім того ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутність відповідачки та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з копії договору дарування квартири від 16.12.2005 року, відповідачці належить на праві приватної власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 /а.с.6/.

Згідно довідки форми № 3 в квартирі проживають та зареєстровані відповідачка ОСОБА_3, та ОСОБА_4 /а.с.5 /.

Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, наймачі забовязані щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація) та витрати на утримання (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі (типовий перелік яких затверджений ПКМУ від 12.07.2005 року № 560).

28.03.2007 року між позивачем та відповідчаем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги про розтрочення погашення заборгованості на смуу 2 874грн. 05 коп. /а.с. 7/, однак взяті на себе зобов»язання відповідач не виконує.

В результаті систематичної несплати квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2009 року становить - 5 401 грн. 48 коп.

/а.с.8-10/.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог закону, відповідачка забовязана сплачувати за результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих приміщеннях, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а також нести тягар по втриманню своєї власності.

Крім того з вілповілача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215-218, 224-228 ЦПК України, п 5 ч 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, постановою КМ України №94 від 16.02.1994 року, правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими ПКМУ від 08.10.1992 року №572, ст. 322 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП „Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва р/р 26006401028649 в Київській регіональній дирекції «ОСОБА_5 Аваль» МФО 322904, код 31722755 борг по квартирній платі та за комунальні послуги станом на 01.02.2009 року - 5401 / п»ять тисяч чотириста одна / грн. 48 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 5 431 /п»ять тисяч чотириста тридцять одна / гри.. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п»ятдесят одна / гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: