Ухвала суду № 54945541, 11.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/16346/14-ц Головуючий І інстанції Шестак О.І.

Провадження №22ц/790/900/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року в задоволенні позову КП «Харківські теплові мережі» відмовлено.

Вказане рішення КП «Харківські теплові мережі» оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянтом вимоги ухвали від 25 грудня 2015 року виконані в повному обсязі та надано необхідну кількість копій апеляційної скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з апеляційною скаргою КП «Харківські теплові мережі» надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя