Ухвала суду № 54945458, 12.01.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2823/2012

Номер провадження 1-в/697/1/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Литвина В.М.

з участю: секретаря Титар Ю.В.

прокурора Ковдій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів подання консультанта Канівського міськрайонного суду про заміну покарання у виді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого Канівським міськрайонним судом 06.12.2012 року за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 06.12.2012 р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Вищевказаний вирок набрав законної сили.

29.10.2015 року консультант суду звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про заміну призначеного засудженому ОСОБА_1. покарання у виді штрафу іншим видом покарання, оскільки вирок суду в передбачені законом строки не був виконаний засудженим в частині сплати штрафу в сумі 1700,00 грн.

Будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання клопотання, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу іншим покаранням необхідно залишити без розгляду, у звязку з тим, що 02.01.2016 р. слідчим відділом Канівського ВП по факту ухилення ОСОБА_1 від покарання не повязаного з позбавленням волі внесено відповідні відомості до ЄРДР та проводиться досудове слідство.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 06.12.2012 р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Вищевказаний вирок набрав законної сили.

Крім того, у звязку з в невиплатою штрафу ОСОБА_1 були спрямовані повідомлення з відповідними розясненнями про обовязок засудженого в строк надати відомості про сплату штрафу, шляхом представлення відповідної квитанції, а також було розяснено, що у випадку невиконання даної вимоги, судом буде вирішено питання про заміну штрафу іншим, більш суворим покаранням.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури по даному факту отримано інформацію з Канівського відділення Корсунь-Шевчекнківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом вказаного періоду працював і отримував доходи, що свідчать про те, що в нього була реальна можливість сплачувати призначений Канівським міськрайонним судом штраф.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. 30.12.2015 року відповідні матеріали надіслано до Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання про заміну покарання у виді несплаченого штрафу іншим видом покаранням - по факту ухилення ОСОБА_1 від виконання покарання не повязаного з позбавленням волі, проводиться досудове розслідування, в ході якого вказаний факт буде перевірено в кримінально-процесуальному порядку.

Враховуючи наведене , суд вважає за доцільне, клопотання про заміну покарання ОСОБА_1 залишити без розгляду, до вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання консультанта Канівського міськрайонного суду про заміну ОСОБА_2 покарання у виді несплаченого штрафу іншим видом покаранням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали..

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3