Ухвала суду № 54945424, 13.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/10932/15-ц Головуючий І інстанції Ніколаєнко І.В.

Провадження№22ц/790/981/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: інші

У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року за заявою представника ОСОБА_3 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Арго Маркет», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статутному капіталі приватного підприємства, стягнення 3% річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності права власності на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про вжиття заходів до забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі - задоволено.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме,для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та виконання вимоги ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 25 грудня 2015 року виконав у повному обсязі, надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та необхідну кількість копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року за заявою представника ОСОБА_3 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Арго Маркет», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статутному капіталі приватного підприємства, стягнення 3% річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності права власності на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя