Постанова № 54945125, 12.01.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/11587/15-п

н/п 3/644/72/16

12 січня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. нмер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ПрАТ «ТЦРП», що мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Островського, буд. 6-а,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у податковому розрахунку по формі 1-ДФ за 1-й квартал 2013 року, 1-й квартал 2014 року невірно зазначив податковий ідентифікаційний номер працівника ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_3, чим порушив п.п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Так, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, надав заперечення, в яких не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та не вбачає в своїх діях складу правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, до протоколу долучено копію довідки (як складової частини акту) від 03.11.2015 року № 23/20-36-17-02-12/14085922 про результати планової документальної виїзної перевірки ПрАТ «ТЦРП» з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, збору за першу реєстрацію транспортного засобу на території України, державного мита, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів, податків і зборів військового збору за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, в якій взагалі не йде мова про правопорушення, що викладене в протоколі.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов