Ухвала суду № 54944263, 13.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17064/15-ц

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Першко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавцявідділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року та просить скасувати дану постанову, відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-648 виданого Рівненським міським судом 12 лютого 2013 року, зобовязати державного виконавця виконати рішення Рівненського міського суду від 05 грудня 2012 року, зобовязати ОСОБА_3 звільнити належну ОСОБА_1 площу 6,6 м2 в даній кімнаті, та надати дублікат ключа від нижнього замка вхідних дверей в кімнату №167 по вул. Льонокомбінатівська, 15, що надасть можливість ОСОБА_1 проживати в даній кімнаті.

Виходячи з порядку реалізації права на оскарження постанов державних виконавців вбачається наступне.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можне бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК України).

Як вбачається з наданих заявником пояснень оскаржувані дії державного виконавця були вчинені 13 лютого 2015 року, та разом з тим заявник, лише після винесення рішення по справі, яка стосувалася сторін виконавчого провадження оскаржила зазначену постанову, тобто із порушенням передбачених законом строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, заявник, разом із заявленими вимогами про скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року, звернулася до суду із заявою про поновлення строку на звернення з відповідною скаргою.

У разі, якщо подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця, то у будь-якому випадку це клопотання вирішується в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Виходячи з наведених обставин та кореспондуючих правових положень, суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строків на звернення заявника до суду із скаргою на постанову державного виконавця.

Керуючись ст..ст. 73, 208, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання з вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року.

Повідомити учасників про місце, дату та час такого засідання, що відбудеться 28 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалал оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко