Ухвала суду № 54943994, 09.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2015 Справа № 554/4758/15-ц

У Х В А Л А Справа № 554/4758/13-ц

Провадження № 2/554/2045/2015

09 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про відшкодування шкоди завданої власником джерела підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про відшкодування шкоди завданої власником джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу автомобіля марки Mersedes-Bens E 200, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 29.09.2015 року, так як до суду повернулася справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи № 7584/7684 від 11.08.2015 року.

До суду повернулася справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи № 7584/7684 від 11.08.2015 року.

Октябрським районним судом за вимогою експерта було витребувано з Ленінського районного суду м. Полтави матеріал про адміністративне правопорушення справа № 553/605/15-п, провадження № 3/553/159/2015 відносно ОСОБА_2, який надійшов на адресу Октябрського районного суду м. Полтави 23.10.2015 року.

До суду надійшов лист з експертної установи, в якому зазначено, що в зв»язку з закінченням терміну, а саме 45 днів відповідно до ст. 53 ЦПК України та п.п.п2.2., 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 неможливо надати висновок.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із тим, що матеріал справи про адміністративне правопорушення надійшли до Октябрського районного суду після встановленого терміну експертом, у суду не було можливості направити матеріали справи на експертизу враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є необхідність у відновленні провадження по справі задля вирішення питання про направлення цивільної справи на експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203-204, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про відшкодування шкоди завданої власником джерела підвищеної небезпеки відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. на 30.11.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська