У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 415/68/16-ц
провадження № 2/415/308/16
12.01.16 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
11.01.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачка за подання до суду зазначеного позову повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвалою Лисичанського міського суду від 12.01.2016 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачці було відмовлено.
Оскільки ціна позову становить 450000 грн, сума судового збору за подання даного позову складає 4 500 грн.
Сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до Лисичанського міського суду Луганської області суду справляється за такими реквізитами: (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачкою не зазначено та не надано доказів в обґрунтування обставин, викладених в позові, а саме:
-копії правовстановлюючих документів на житловий будинок, квартиру АДРЕСА_1, транспортні засоби, документи на меблі, побутову техніку тощо;
-копію рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами.
Про те, що подання потрібних доказів є неможливим та у позивачки є складнощі з приводу подання вищевказаних доказів, в позові не зазначено.
Також, позовні вимоги є нечіткими, так, позивачка просить визнати спільно набутим майном подружжя: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, житловий будинок № 26 по вулиці І.Франка міста Лисичанська, транспортні засоби, меблі побутову техніку акваріуми, стіл більярдний, при цьому просить розділити між нею та відповідачем шляхом визнання права власності на майно по ? частині за кожним на транспортні засоби, житловий будинок № 26 по вулиці І.Франка міста Лисичанська, квартиру АДРЕСА_2. Щодо розподілу між сторонами майна у вигляді меблів, побутової техніки тощо, позивачкою не вказано.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка не додала до позовної заяви копії документів, які були додані до позовної заяви для відповідача, а саме: копії свідоцтв про народження дітей, копію посвідчення № 002464, копію витягу про державну реєстрацію прав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 82, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, про що сповістити позивачку, надавши їй для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лисичанського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54943715, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/68/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: