справа №176/2788/15-ц
провадження №2/176/725/16
у х в а л а
13 січня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, укладеному 23.05.2011 року у розмірі 27 551 грн. 49 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує взятих на себе забов"язань по поверненню кредитних коштів.
Суд вважає, що у прийомі позовної заяви ПАТ КБ«Приват Банк» має бути відмовлено на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України за непідсудністю заявленого спору Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області з наступних підстав.
Як вбачається із поданої позовної заяви позивач зазначив місцем проживання відповідача Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Каховка, будинок 1А, гуртожиток.
Втім, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС Ураїни в Дніпропетровській області, які отримані судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_1 з 30.10.2014 року значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу у разі не підсуднсті цьому суду заявленого спору.
Таким чином, з огляду на вимоги закону та на те, що відповідач на території м. Жовті Води зареєстрованим не значиться, а має реєстрацію в іншому населеному пункті, позивачу необхідно звернутися до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача, якому і підсудний заявлений ним спір.
Керуючись ч. 1 ст. 109 та п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали повернути позивачеві у звязку з не підсудністю спора Жовтоводському міському суду.
Роз"яснити позивачу, що заявлений ним спір є підсудним П"ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської област шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводскього міського суду Т.В. Завізіон
Судове рішення № 54942680, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2788/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: